Accueil Moteur de recherche

CONCILIATION ENTRE LA NECESSITE D’UNE PORTECTION JURIDIQUE ET LES DIFFICULTES RENCONTREES DANS L’EXERCICE DE CETTE MESURE

Type de juridiction: 
Cour d'appel
Date de décision: 
23/06/2016

Télécharger l'arrêt de la Cour d'appel de Douai du 23 juin 2016

MAIN LEVEE D’UNE MESURE DE CURATELLE

Type de juridiction: 
Cour d'appel
Date de décision: 
22/06/2017

 

Télécharger l'arrêt de la Cour d'appel de Douai du 22 juin 2017

CHOIX DU MANDATAIRE ADAPTE A LA PERSONNE PROTEGEE ET NECESSAIRE COORDINATION POUR UNE MEILLEURE PRISE EN CHARGE

Type de juridiction: 
Cour d'appel
Date de décision: 
02/12/2016

Télécharger l'arrêt de la Cour d'Appel de Douai du 01 décembre 2016

Tutelles : seul le tuteur peut agir en cas d'acte grave

Type de juridiction: 
Cour de cassation
Date de décision: 
13/12/2017

Principe : Le transfert dans un autre établissement de soins d'un majeur protégé, tétraplégique et en situation de complète dépendance, est un acte grave qui ne peut être demandé au juge que par le tuteur.

Exclusion de l'habilitation familiale comme mesure de protection judiciaire

Type de juridiction: 
Cour de cassation
Date de décision: 
20/12/2017

Principe : Aucune disposition légale n’autorise le juge des tutelles, saisi d’une requête aux fins d’ouverture d’une mesure de protection judiciaire, à ouvrir une mesure d’habilitation familiale

Poursuites pénales contre un majeur protégé : information du curateur/tuteur obligatoire, sauf circonstances insurmontables

Type de juridiction: 
Cour de cassation
Date de décision: 
19/09/2017
"Lorsque des poursuites pénales sont engagées contre un majeur protégé, l’information du curateur ou du tuteur est obligatoire sauf en cas de circonstance insurmontable qu’il appartient à l’autorité compétente de démontrer, précise la chambre criminelle de la Cour de cassation, dans un arrêt du 19 septembre 2017.

<

L’absence de toute diligence fait obstacle à la rémunération du tuteur.

Type de juridiction: 
Cour de cassation
Date de décision: 
11/01/2017

Principe: l’absence de toute diligence fait obstacle à la rémunération du MJPM. La rémunération du mandataire ne tire donc pas son fondement du mandat de Justice mais des actes et démarches effectivement accomplis.

Tutelles : autoriser le majeur protégé à tester ne veut pas dire rechercher ses intentions.

Type de juridiction: 
Cour de cassation
Date de décision: 
08/03/2017

Principe: Lorsqu’un majeur protégé saisit le juge des tutelles d’une demande d’autorisation de faire son testament, le juge vérifie seulement sa capacité à exprimer sa volonté et non ses intentions ou le contenu du testament.

Curatelle renforcée : mise en jeu de la responsabilité pour faute

Type de juridiction: 
Cour de cassation
Date de décision: 
08/03/2017

Principe: Les juges du fond ne peuvent condamner solidairement pour faute le curateur et son assureur au paiement des frais d’hébergement du majeur protégé sans examiner la faute commise par l’association gestionnaire du lieu d’accueil.

Le mandat de protection future a la priorité sur les autres mesures de protection des majeurs

Type de juridiction: 
Cour de cassation
Date de décision: 
04/01/2017

Principe:

Le placement sous curatelle d’un majeur vulnérable ne saurait empêcher la mise à exécution d’un mandat de protection future conclu par ce dernier avant l’ouverture de cette mesure judiciaire.

Corps de la décision: